Возврат обеспечения по расторгнутому государственному контакту

        К адвокату Антроповой И.С. обратился генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью с просьбой помочь вернуть незаконно удержанные Государственным Заказчиком денежные средства.
        Для участия в электронном аукционе на поставку оборудования для нужд Государственного унитарного предприятия на электронной площадке была размещена заявка от ООО и в соответствии с правилами Аукционной документации внесен обеспечительный платеж в размере 2% от суммы поставки.
        Денежные средства для обеспечительного платежа были получены ООО по Договору процентного целевого займа, заключенного в электронной форме на финансовой площадке «P2P - кредитная платформа для бизнеса Penenza.ru».
        Так как заём был целевым, именно займодавец заблокировал на своем виртуальном счету денежные средства в качестве обеспечения участия в аукционе ООО.
        После проведения Аукциона ООО было признано победителем, началась подготовка к заключению государственного контракта на поставку.
        Однако Заказчиком (Государственным унитарным предприятием) было принято незаконное решение о признании ООО уклонившимся от заключения договора.
        По мнение Заказчика нарушением со стороны ООО было предоставление Банковской гарантии с меньшим процентом, чем предусмотрено Аукционной документацией. Кроме того, государственный Заказчик обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве с заявлением о включении ООО в реестр недобросовестных поставщиков.
        В интересах ООО была составлена жалоба в Управление Федеральной антимонопольной службы. В соответствии с Заключением комиссии Московского УФАС о проверке сведений необходимости включения в реестр недобросовестных поставщиков рекомендовано не включать сведения о ООО в реестр недобросовестных поставщиков. Кроме того, Комиссией УФАС была установлено, что Банковская гарантия, представленная ООО полностью соответствует требованиям Аукционной документации.
        Также Комиссией УФАС было указано на незаконные действия Государственного заказчика, который принял решение о признании ООО уклонившимся от заключения договора до завершения сроков, отведенных на процедуру предоставления документов для заключения государственного контракта.
        Несмотря на указание УФАС, Займодавец незаконно перечислил всю сумму денежного обеспечения на расчетный счет Государственного заказчика, в связи с чем ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, возникших в связи с тем, что Займодавец взыскал в судебном порядке сумму займа и большие проценты за пользование займом.
        Исковые требования ООО были удовлетворены в полном объеме.

  Споры с Государственным заказчиком

        В связи с введением тендерной системы заключения контрактов на поставку или выполнение работ с Государственными Заказчиками, эта область услуг стала очень интересна для Российских предпринимателей.
        Заключая контракты, поставщики и исполнители надеются на добросовестное исполнение обязательство по оплате со стороны Государственных Заказчиков. Однако очень часто приходится обращаться в Арбитражные суды, чтобы взыскать денежные средства за оказанные услуги, либо поставленный товар.
        Почти во всех Государственных Контрактах указано, что обязанность по оплате у Государственного Заказчика наступает только после 100 % поставки товара, выполнения услуг и подписания соответствующих Актов о сдаче приемке товара, Актов формы КС-2, справок о стоимости формы КС-3. Для того, чтобы осуществить поставку или выполнить работы в срок, предприниматели нередко прибегают к получению денег по краткосрочным целевым договорам займа под большие проценты.
        Исполнив все свои обязательства, ожидая получения денег в срок, указанные в Государственных Контрактах, коммерческие организации несут огромные убытки в связи с тем, что Государственные Заказчики отказываются без обоснования причин перечислять денежные средства.
        Судебные тяжбы растягиваются почти на год, за это время набегают большие проценты за пользование денежными средствами по договорам займа. Займодавцы в судебном порядке взыскивают денежные средства, иногда инициируют процедуру банкротства поставщика или исполнителя по Государственному контракту.
        Все убытки, возникшие в связи с неисполнением обязательств по оплате за исполненный надлежащим образом Государственный контракт, подлежат взысканию с Государственного Заказчика.
        Адвокат Антропова в очередной раз отстояла интересы доверителя в Арбитражном суде города Москвы.

  Особенности взыскания алиментов в судебном порядке

        Очень часто женщины вынуждены обращаться с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Законодатель предусмотрел ряд правил, облегчающих взыскание алиментов в судебном порядке.
        К адвокату Антроповой обратилась многодетная мать, оставшаяся без средств к существованию. Законный супруг без предупреждения выехал в неизвестном направлении, добровольно расторгать брак отказывался. Сама доверитель на была уверена в необходимости официального расторжения брака, однако средств к существованию не имела.
        До принятия окончательного решения по иску о взыскании алиментов, адвокату Антроповой И.С. удалось за один день получить исполнительный лист о немедленном взыскании алиментов. На следующий день исполнительный лист был сдан в бухгалтерию организации, где работал отец детей и через неделю женщина получила денежные средства по исполнительному листу о взыскании алиментов.

  Взыскание алиментов в твердой денежной сумме

        Адвокату Антроповой И.С. добилась в судебном порядке взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Сумма алиментов была определена с учетом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

  Взысканы алименты на содержание супруги

        Кроме взыскания алиментов на содержание детей, законодатель гарантировал получение алиментов супруге в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка; при осуществлении ухода за ребенком-инвалидом, если супруга стала нетрудоспособной до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; если супруга достигла пенсионного возраста. Адвокат Антропова неоднократно добивалась взыскания алиментов на содержание бывших супруг.

  Отмена незаконного судебного приказа о взыскании алиментов

        К адвокату Антроповой И.С. обратился доверитель, которого бухгалтерия организации, где он занимал высокооплачиваемую должность, известила о поступившем судебном приказе, согласно которого с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за предыдущие восемь месяцев.
        Мужчина все эти месяцы добровольно перечислял на лицевой счет бывшей жены денежные средства на содержание ребенка, покупал одежду и игрушки, оплачивал туристические путевки.
        Судебный приказ подлежит немедленному исполнению и для того, чтобы погасить задолженность за 8 месяцев, нужно было бы в течение нескольких месяцев выплачивать по 50 % от заработной платы. А это очень большая сумма.
        После ознакомления с материалами дела стало известно, что извещение о поступившем заявлении о выдаче судебного приказа и о дате судебных заседаний направлялись по адресу регистрации доверителя. Однако в нарушение Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", судебные извещения доставлялись с нарушением, поэтому Доверитель не был извещен надлежащим образом о вынесенном судебном приказе.
        Адвокатом было составлено ходатайство об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа (ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).
       Определением мирового судьи оба заявления были удовлетворены, так как согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ» судебный приказ подлежит отмене, если будет установлено, что извещение должника было выполнено с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.
        Судебный пристав по заявлению адвоката отменил постановление о возбуждении исполнительного производства и отозвал судебный приказ из бухгалтерии работодателя Доверителя.
        В дальнейшем было заключено соглашение о выплате алиментов в твердой денежной сумме.

  Взыскание индексации выплат в возмещения вреда и увеличение ежемесячных выплат

        Адвокат Антропова И.С. смогла добиться для своих доверителей в судебном порядке взыскания денежных средств в качестве индексации выплат в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца за трех летний период, а также увеличение ежемесячной суммы выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца с учетом индексации за несколько лет, после взыскания первоначальной суммы.
        В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса РФ , суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего.
        Согласно статье 318 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
        Позиция Ответчика заключалась в том, что истцы не обращались с заявлением в суд об индексации ранее присужденной суммы, следовательно такого права у них не возникло, а в решении суда не было указана обязанность индексировать денежные выплаты. Антропова И.С. смогла убедить суд, что позиция Ответчика не основана на законе.

  Десятикратное снижение денежных сумм, запрошенных потерпевшим

        Адвокат Антроповой И.С. отстояла интересы гражданина, попавшего в дорожно- транспортное происшествие и признанного виновным. К виновнику ДТП был подан иск о взыскании завышенной денежной суммы в качестве ущерба, причиненного ДТП, а также компенсации морального вреда. Антропова И.С. убедила суд и добилась десятикратного снижения запрошенной потерпевшим суммы. Адвокат грамотно выстроила линию защиты и доказала, что ДТП произошло в виду грубой неосторожности самого потерпевшего, которая повлекла за собой причинение вреда здоровью.
        Кроме того, суд не допустил неосновательного обогащения истца (потерпевшего) за счет виновника ДТП, взыскав всего 1 000 рублей в счет компенсации за причиненный морального ущерб. Также судом было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за медикаменты, импланты, приобретенные для проведения операции, и хирургическое вмешательство, так как адвокат Антропова И.С. смогла доказать, что оперативное вмешательство, медикаменты и импланты потерпевший должен был получить бесплатно по программе ОМС.

  Снятие с регистрационного учета

        Успешно завершился длительный судебный процесс по снятию с регистрационного учета гражданина, который более 15 лет не поживал по месту регистрации, не оплачивал коммунальные услуги. Бывая супруга и сын этого гражданина не могли воспользоваться правом на бесплатную приватизацию жилья, так как для этого необходимо согласие всех зарегистрированных в муниципальном жилье граждан.

  Взыскание ущерба, причиненного заливом квартиры

        Антропова И.С. неоднократно успешно добивалась снижения явно завышенных истцом сумм ущерба, причиненного заливом квартиры. Истцы по подобным искам включают в свои требования суммы, совершенно не относящиеся к происшедшему заливу. Например обои и паркет в соседней комнате, где протечек от залива не было.
        По делу Л. адвокату Антроповой И.С. удалось добиться взыскания денежных средств за причиненный залив с надлежащего ответчика, которого суд привлек по ее ходатайству к участию в деле. По ходатайству адвоката была проведена судебная экспертиза, которая установила, что разрушение шарового крана на стояке полотенцесушителя произошло в зоне ответственности Муниципальной жилищно-коммунальной службы. Именно с нее суд взыскал всю запрошенную истом сумму, а также моральный вред. Доверитель Антроповой И.С. позже обратилась к этой же муниципальной службе, ответственной за обслуживание инженерных сетей и поддержание их в технически исправном состоянии, с иском о взыскании компенсации за свой залив, так как в результате разрушения крана была затоплена не только квартира истца, но и ее.

  Раздел бизнеса между супругами

        Антропова И.С. представляла интересы Ж., которая после расторжения брака была выселена бывшим мужем из квартиры, которая была приобретена им до брака. Изучив документы, адвокатом был подан иск о разделе имущества нажитого в период брака, а именно доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, которое ежегодно распределяло прибыль между учредителями по несколько миллиардов рублей. Ответчик предложил достойную денежную компенсацию Ж. Стороны подписали мировое соглашение.

        К адвокату Антроповой И.С. обратилась Л., которая прожила с М. в гражданском браке более 10 лет. У них было намерение зарегистрировать отношения в органах ЗАГС, но М., попал в автомобильную катастрофу и скоропостижно скончался. Все приобретенное в период совместного проживания имущество, а также денежные вклады оказались оформленными на умершего. Гражданская жена ошибочно полагала, что их сожительство – это гражданский брак, который равнозначен браку, заключенному в органах ЗАГС, поэтому не настаивала на оформлении приобретенного имущества на свое имя, несмотря на то, что большая часть денег была получена от продажи ее личного имущества, приобретенного задолго до встречи с М. Благодаря грамотно выстроенной позиции, адвокату Антроповой удалось в порядке особого судопроизводства признать факт нахождения Л. на иждивении покойного М. и она была включена в круг наследников по закону, после чего нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону.

        Дети, рожденные в период брака, имеют полное право на материальное содержание от своих отцов. Адвокат Антропова И.С. по поручению М. обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов. Исковые требования были удовлетворены полностью.

  Защита прав потребителей

        Представляя интересы О. адвокату Антроповой И.С. удалось добиться расторжения договора подряда, по которому Исполнитель должен был изготовить 30 пластиковых окон и установить их. По ходатайству Адвоката Антроповой И.С. было проведено две судебных экспертизы. Эксперты пришли к выводу, что недостатки пластиковых конструкций являются существенными. Суд взыскал денежную сумму, оплаченную О. изготовителям окон, а также неустойку за каждый день просрочки, которая была равна сумме оплаченной по договору.

  Представление интересов работника по иску о восстановлении на работе

        Мещанским районным судом г.Москвы вынесено решение об удовлетворении исковых требований К. о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, индексации невыплаченной при увольнении заработной платы, а также компенсации морального вреда.
        Работодатель нарушил действующее трудовое законодательство, процедуру сокращения штата сотрудников, освободив таким образом место для родственника генерального директора. Антропова И.С. доказала суду, что увольнение было незаконным. Суд вынес решение о восстановлении Л. в должности, аннулировании записи в трудовой книжке, выплате компенсации за время вынужденного прогула, в размере 2 000 000 рублей, так как заработная плата доверителя была выше средней.

        Суд полностью удовлетворил исковые требования адвоката Антроповой И.С. о признании договора купли-продажи имущества недействительным, так как отсутствовало согласие супруги продавца, которая даже не знала о наличии приобретенного ее мужем огромного имущественного комплекса.

        Адвокат Антропова И.С. обратилась в суд с иском об установлении порядка пользования домом, находящимся в долевой собственности двух сестер, пребывающих в конфликтных отношениях. Суд определил в пользование за каждой из сестер комнаты, соответствующие размеру их доли в собственности.

        Адвокат Антропова И.С. отстояла в суде интересы доверителя и его право на вселение в спорную квартиру. Суд вынес решение о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, являющейся совместной собственностью родственников.

        Закон допускает признание права собственности на квартиру, приобретенную до брака другим супругом, в связи с произведенными в ней в период брака неотделимыми улучшениями. Адвокату Антроповой И.С. удалось доказать суду, что приклеенные обои и покрашенные двери не являются неотделимыми улучшениями либо капитальным ремонтом, поэтому суд отказал истице в признании права собственности на долю в квартире.